llms.txt 是什麼？

檔案由哪幾部分組成

依 v2 提案，檔案依序包含前四項；第五項是對網站其他頁面的配套建議。

提案版本與 llms-full.txt

提案頁目前標示為 v2，最後修改於 2026 年 8 月 10 日。修訂說明列出的變動包括：明定一份檔案涵蓋所在路徑以下的頁面，多份適用時以最具體的為準；建議用 rel="alternate" 與 rel="describedby" 連結指向頁面的 Markdown 版與對應的 llms.txt；v1 的上下文展開工具移出提案，Optional 區段也不再有特殊作用。

常見的 llms-full.txt 不在 v2 提案的格式定義中，是部分平台的做法，例如 Mintlify 會把整個文件網站合併成一個 llms-full.txt。

和 robots.txt、sitemap.xml 的差別

llms.txt 不是存取控制。robots.txt 告訴自動化工具哪些存取可被接受，llms.txt 則是代理人協助使用者、需要資訊時才讀的導覽。它不能允許或阻擋任何爬蟲，管 AI 爬蟲仍要靠 robots.txt，寫法見〈robots.txt 該不該擋 AI？〉。

sitemap.xml 列出所有可收錄的頁面，llms.txt 則是給 LLM 的精選導覽。

有沒有被讀取：官方說法與公開數據

Google 搜尋中心的生成式 AI 最佳化指南點名 llms.txt：Google 搜尋本身不使用這類檔案，維護它對 Google 搜尋的能見度與排名不加分也不扣分。〈AI features and your website〉也說，出現在 AI 摘要或 AI 模式不需要新的機器可讀檔案或 AI 文字檔。

Chrome 的 Lighthouse 則在代理瀏覽稽核中檢查 llms.txt，理由是少了它，代理人可能要花更多時間爬網站；但沒有檔案只判為「不適用」，因為提供檔案目前是選用做法。

Ahrefs 在 2026 年 6 月發表的研究，分析 137,210 個使用 Ahrefs Web Analytics、2026 年 5 月有流量的網域：28% 設有 llms.txt，而在約 38,000 個設有有效檔案的網域中，97% 的 llms.txt 整個月沒有收到任何請求。對不存在的 llms.txt，AI 機器人的請求是零。Ahrefs 也提醒，樣本偏向懂技術與 SEO 的網站，28% 應視為上限；被抓取也不等於被讀取，研究數字都是實際使用量的上限。

Mintlify 的測試則呈現另一面：它用 Claude Code 與 Codex 在 20 個 Mintlify 文件網站跑了 2,400 次，頁面加上指向 llms.txt 的連結後，無效網址約少九成，但答題正確率在各格式間差異不大。Mintlify 託管的每個網站都會發布 llms.txt，解讀時要考慮這層利益關係。

使用範圍與限制

llms.txt 不是排名訊號，也不保證被任何 AI 服務讀取；目前沒有證據顯示做了它就會被 AI 摘要或 ChatGPT 引用。提案頁也說，它用得最多的是軟體文件，由程式代理人順著它找 API 參考與教學。Mintlify 的測試對象同樣是程式代理人與技術文件，不能直接套用到一般品牌官網。

如果讀者會用程式代理人查你的文件，或代理人會替使用者在站上查資料、操作，做一份成本不高，但要從頁面連結過去，代理人才比較可能找到。這屬於 AX（代理人體驗）的範圍。若目標是 Google 排名或 AI 摘要，先顧好 robots.txt、sitemap 與頁面內容比較實在。

檔案過期或遭竄改，會誤導每個讀到它的代理人，Ahrefs 建議像管理程式碼一樣做版本控制並限制編輯權限。LS-Labs 研究庫目前沒有 llms.txt 讀取情況的觀測。